Die wenigen auf dem Markt befindlichen DRM-Empfänger haben die in sie gesetzten Erwartungen enttäuscht. Umso mehr setzten viele Befürworter der DRM-Technolgie große Hoffnungen auf das Multyradio, das vom Hersteller TechniSat als "eierlegende Wollmichsau" angekündigt wurde. Schenkt man einem Bericht in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (FAZ) Glauben, enttäuscht das Gerät auf ganzer Linie.
Schon die Überschrift "Mehr rauschend als berauschend - Digitalempfang mit dem Multyradio 1 ist kein Hörgenuss" deutet darauf hin, dass TechniSat kein großer Wurf gelungen ist. Dem Bericht zufolge, zeichnet sich der 430 Euro teure Empfänger sowohl beim DRM- als auch beim DAB- und beim UKW-Empfang durch schwache Empfangsleistungen aus.Zum DRM-Empfang heißt es "...von der versprochenen Kurzwellenvielfalt im fast UKW-gleichen DRM bleiben gerade mal zwei, mal vier mal sieben mit vielen Unterbrechungen vor sich hin stotternde Programme übrig". Hinsichtlich des DAB-Empfangs schreibt die FAZ, dass beim Fischen im Äther keine DAB-Sender ins Netz gingen. Dafür müsste man sich nach draußen begeben, was aber mit Schwierigkeiten verbunden ist, da kein Batteriebetrieb möglich ist. Nicht einmal der UKW-Empfang klappt mit dem Multyradio einwandfrei. Die FAZ schreibt: "Selbst beim klassischen UKW-Rundfunkempfang zwitschert, fiept und jiipert es, was auf massive Konstruktionsfehler im Innern deutet" Zusammenfassend spricht die FAZ von einer "halbherzigen Idee in mäßiger Ausführung und denkwürdigen Design "(letzteres bezieht sich auf den Umstand, dass das Gerät umfällt, wenn man es nicht in den zugehörigen Ständer stellt).
Angesichts der beschriebenen in dem FAZ-Artikel beschriebenen schwachen Leistungen dürfte das Multyradio nicht geeignet sein, die Zahl der DRM-Hörer nennenswert zu erhöhen. Es reiht sich nahtlos in die Riege der bislang erhältlichen DRM-Empfänger ein, die sich ausnahmslos durch eher schwache DRM-Empfangsleistungen auszeichnen.
Der FAZ-Beitrag ist im FAZ-Archiv kostenlos abrufbar (Stand 14.9.2008)